面对纸媒的侵权质疑，★★“今日头条”声明指出★★★，自己并不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告，对合作网站页面完整展现给用户★★，包括网址★★★，广告★★★，品牌★★，下载链接★★★，微信公众账号等等。但是在用户实际使用的过程中★★★，合作网站的网页被★★“自动优化★”，只有在文章最底端才有真正进入原网页的链接。同时★★★，“今日头条★★”在声明中亦声称他们如任何一家搜索引擎一样，只和网络媒体合作利来官方网★★★，合作遵守搜索引擎的Robots协议★★，并不存在侵权问题。但是在“今日头条”的客户端中，却经常可以看到《新京报》利来官方网★★，《北京日报》★★，《南方日报》等传统纸质媒体的内容。

　　表示，公司模式与奉行“复制粘贴★★”的门户网站道路不同★★★，★★★“你应该把今日头条理解成一个工具，相当于PC互联网上的百度。”

　　Robots协议用来告知搜索引擎哪些页面能被抓取★★★，哪些页面不能被抓取★★；可以屏蔽一些网站中比较大的文件★，如★★：图片★★，音乐★★★，视频等，节省服务器带宽；可以屏蔽站点的一些死链接。方便搜索引擎抓去网站内容；设置网站地图连接，方便引导蜘蛛爬取页面。（源自）

　　表示在新浪网内容★、微博上与其有合作。在今日头条最新获得的1亿美元C轮融资中，新浪微博作为战略投资方跟投。

　　否认与今日头条存在合作关系。腾讯网昨日也表示，和今日头条没有合作。门户网站当中★，

　　商业网站大多会在robots.txt中提供SiteMap文件链接地址★★，为搜素引擎指路，方便爬虫更好地抓取网站内容。此外★★★，网站也可以使用robots.txt屏蔽网站中一些比较大的文件，如：视频★、图片等，节省服务器带宽★★★，也可以屏蔽网站的一些死链接。

　　告诉记者，他们的稿源是来自平面媒体，网管办对此是有要求的。★★“门户新闻客户端和传统媒体都有版权合作，有内容采取费，内容来源于网络。★★★”

　　太可笑了，今日头条到处放软文，说媒体的批评来源于纸媒找不到盈利焦虑★，明眼人都知道，这是转移矛盾★★，版权问题是原罪★★★。

　　据媒体此前报道，“今日头条★★★”所属公司北京字节跳动科技CEO张一鸣3日向外界确认，其公司已完成C轮1亿美元融资★★★。而在这轮融资完成后，“今日头条”的估值据称已超过5亿美元。消息传出之后，这个资讯推荐引擎类的手机应用客户端★★，即遭遇纸媒的侵权质疑。5日，今日头条对此发表声明★★，否认侵权。那么这个标榜“我们不生产新闻★★，我们是新闻的搬运工”的手机应用APP是否涉及侵权★★★？

　　以后小偷被抓了都有借口：我们不生产，我们只是搬运★★★。中国经济网小编有话说：为了做好这期舆情★，小编特意下载了★★★“今日头条”的手机APP，请恕小编眼拙，连着点开了好几条新闻，小编都没分清楚进入的页面是哪家网站。尤其像《证券日报》等纸媒的文章，跳转后显示的并不是原网页网址。这跟“互联网上的百度”差别好像有点大★，无论技术怎样发展，也无论是互联网媒体还是纸媒，内容都是媒体的生命★★★，媒体人的劳动果实应该得到尊重★。

　　，使用嵌入式加框技术★★，所浏览的网页不发生跳转，司法实践中争议很大★★★，多数认定构成侵权。他解释★★★，在深层链接且未授权的情况下★★，如果今日头条对原网页的内容进行编排、修改★★★，或者抹去了信息来源★，甚至是对原网页的设计、布局、构架进行了改动，则侵犯了原网页的复制权和网络传播权★★★；在深层链接且未授权的情况下，即使今日头条没有对原网页内容、版面和信息来源进行修改★★，也有可能造成不正当竞争。

　　虽然在当下网络新闻侵权已经成为普遍现象，一个专业以侵权内容为主要经营方式的“今日头条”还是应该谴责。

　　说，今日头条APP涉及的版权问题比较复杂，其采取的是链接方式汇总新闻，包括两种类型★。

　　还说，过去一年多时间内已和数千家媒体网站、门户垂直网站、新兴的网络社区★★★、以及自媒体达成合作，但只有不到五家提出“断开链接★★★”的要求★。其中还有一些经过沟通又恢复了链接。

　　★★★，也叫浅层链接★，用户点击链接后跳转至被链接网页，这种情况下★，对于被链接网页中的文章而言，一般不构成侵权。但原网页本身的版式设计★★★，包括布局★、图片、色彩搭配，如果有独创性，也拥有版权★。今日头条修改或者屏蔽了原网页本身，涉嫌版权侵权。

　　评论说，“今日头条”的深度链接方式，实际上是利用媒体的内容吞噬了媒体应有的流量★★，因为并没有多少人会点那个“点击查看原文”去查看原始页面★。只不过★，因为国内媒体长期以广告为盈利渠道★★★、忽视了对于内容版权的保护★★★。

　　今日头条和其他新闻网站形成竞争关系★★★，未经许可★★★、未在显著位置标明新闻来源、未付费的抓取新闻是不正当竞争行为。同时★★，今日头条如果没有新闻采编的许可证★★★，其编辑则可能涉嫌违反行政管理法规。

　　移动互联网时代，侵权的界限似乎变得模糊了许多，那么，移动互联时代的侵权行为到底该怎样界定？在内容生产者的版权保护还相对模糊的当下，一部分★★★“聪明人”却先行一步★★★，搬运别人的内容而获得商业收益★★★，这样的免费内容午餐将享受到几时★★？

　　Robots协议也就是robots★★.txt文本文件，当一个搜索蜘蛛访问一个站点时，它会首先检查该站点根目录下是否存在robots.txt★。如果存在，搜索爬虫就会按照该文件中的内容来确定访问的范围★★★；如果robots.txt文件不存在，搜索爬虫将会抓取网站上所有没有被口令保护的页面。

　　“今日头条”是一家为移动互联网而生的技术驱动型公司，是依靠数据挖掘与机器学习来为用户自动推荐信息的工具★★★，是在移动互联网时代连接人与信息的新服务，由于这种方式与以往的工具与服务都不太相同★★★，有些媒体朋友产生了误解，针对这些误解，我们声明如下★★：

　　★“今日头条”是一个新兴的初创科技公司。在创立之日起就开始建设媒体生态体系，过去的一年多，很多合作伙伴给以我们很大支持★★★，目前每月能收到上百封合作邮件★★，希望与★★★“今日头条”展开合作——导入流量或增加信息传播量；与此同时，“今日头条”的媒体平台（已经有数千家入驻，并且快速增长★。

　　认为，通常像百度搜索引擎这样提供“普通链接”是不涉及侵权的，但“今日头条”提供的内容是根据用户兴趣等进行过“深度加工”的。另外，在手机上用其浏览资讯，虽然点击标题会转到原链接，但它具有隐蔽性，不像百度那样会跳转到新页面★★，很容易对用户产生误导，让人以为内容是由它提供的，而在此过程中，★★★“今日头条”增加了流量，获得了经济利益★，无疑涉嫌侵权。

　　中国经济网小编有话说：相较于视频和音乐内容的版权保护，文字内容的版权似乎更令人失望，但原因不能完全归咎于互联网技术的发展。当然，这跟一部分互联网技术应用产品版权保护意识薄弱有关，但解铃还须系铃人，但面对新技术传统媒体的适应能力似乎稍微迟钝了一些★。在互联网时代★★★，内容当然肯定依然具有很大的价值，但新技术可是使得内容点石成金的金手指。内容生产者要学会利用新技术扩大内容版权的价值★，否则就很容易成为互联网时代的“杨白劳”。所以说★，互联网时代，终结内容版权★“免费午餐”者依然是内容生产者自己。

　　6月3日，资讯应用今日头条宣布完成C轮1亿美金的融资，由红杉资本领投、新浪微博跟投。这也是截至目前，今年国内互联网行业的第二大融资，仅次于豌豆荚今年1月的1.2亿美元融资。C轮之后，今日头条估值约在5亿美元左右。

　　互联网时间，注重的是★★★“开放、便捷★★★、公平★★★”，相信窃取别人劳动成果而谋取利益的行为将不会长久。随着互联网技术的发展和人们生活节奏的不断加快★★，“今日头条”不是第一个也不会成为唯一一个，更多的应用产品或许会层出不穷，但这些都不能成为版权保护状况恶化的理由。“今日头条★”作为一个平台★★★，是否侵权，业界自有评断。从传媒行业来看，★★“今日头条★”的成功融资，对传统媒体来说是一种打击，更是对其的一次当头棒喝★★：为什么同样的内容放在自己的平台上价值不是很明显★，而今日头条却能利用其获得巨额融资？在互联网时代，自已的劳动果实当然要保护好，但学会利用新技术扩大内容版权的价值才是关键★★★。

　　表示今日头条实际上是“窃贼”★★，以为“窃书不算偷”，沾了国内版权意识薄弱的光，对内容生产机构而言非常不公★★★。更是有消息称★，有媒体要联合向今日头条收取巨额版权费。

　　“今日头条”是移动端目前最开放的阅读应用★，和PC端的导航网站★、搜索引擎类似，我们不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告。对合作网站页面完整展现给用户，包括网址★、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等等。在合作伙伴服务器稳定的情况下（因为用户量太大，合作网站出现过多次宕机），用户被完整的重定向给合作网站，许多合作网站每天有上百万的用户访问。一些合作网站和★★“今日头条★★”一起成长，因★★★“今日头条”的导流，获得用户★★、影响力、广告收入和投资。我们始终认为在移动互联网上，用户需要一种全新的、与众不同的连接人与信息的产品与服务★★★，能够让用户在信息爆炸的时代更具效率地获取有用的信息，在手机上减少寻找★★★、筛选信息的时间成本，随时随地都能够得到自己最想知道的信息利来官方网★★，用户需要信息推荐的入口。

　　如任何一家搜索引擎一样，我们只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的robots协议，并不存在侵权问题★。同时，我们也会尊重所有的媒体网站★，对任何有异议的内容做断开链接处理。（对于出现有异议的内容，可以发邮件到，我们会第一时间做出回应处理）过去一年多时间内，我们已经和数千家媒体网站★★★、门户垂直网站、新兴的网络社区★★、以及自媒体达成合作。

　　认为，今日头条已经涉嫌侵权★★，至少侵犯传统媒体、新闻记者以及给媒体供稿人等的权利。“目前已有很多会员到协会投诉，说今日头条没有经过传统媒体授权★★★，就直接转载★★。（文字著作权）协会计划跟传统媒体行业协会合作，进行集体维权。”

　　“今日头条”正在积极建设移动互联网上的内容生态系统，在技术支持、流量转化、商业变现等方面，都在做面向未来的架构与尝试★★，我们愿意与具有开放心态的媒体网站一起探索★★★、一起成长，一起拥抱移动互联网的未来★★★。

　　中国经济网小编有话说：随着互联网的迅猛发展和人们工作生活节奏的加快★★★，像“今日头条”这类方便现代人的网络应用也应运而生★★，但这些都不足以成为侵权的理由，技术的发展决不能带来版权保护状况的恶化★★★。

　　今天（6月5日），我们意外的发现“今日头条”上了传统媒体的“头条★★”，意外的同时，也很感谢媒体对“今日头条★”的关注。

　　介绍：在中国，几乎所有报纸都有网络版，人们可以免费阅读★★。但在西方，如今已经有越来越多的报纸在其网站上设立了★★★“付费墙”（paywall）★★★。《》在两年前推出了数字订阅服务★，目前已吸引了超过64万付费用户★★★，目前从读者获取的营收已经超过了来自广告主的营收。集团也计划在今年让其网络版采用数字订阅模式，不再免费提供网络阅读★★★。